之所以选择600050 是因为它盘子大、股性相对不太活、能尽可能的摆脱荐股之嫌。
! a! F5 A3 V+ B8 C; W9 }/ R. d现价:2.824 w" \/ f" [5 L. \! N
净资产:2.33 06年3季EPS:0.124 6 Y$ V5 [4 ]6 C* |3 V) ~- h; h! \
(我自己预测)06年 净资产:2.45 06年EPS:0.16/ D3 |* n- ^1 {0 |
则:按现价2.82计 06年PB=2.82/2.45=1.15 显然偏低,- \5 x: W% y" ^7 V( X9 K; V( q3 f
按现价2.82计 06年PE=2.82/0.16=17.6 基本合理( N0 c& [5 h8 j6 \ H: @
如果考虑到其所处行业的巨大发展空间及其成长性、进入的高壁垒、相对的垄断性,以及3G的预期,将其06年PE适当高估到20应该问题不大,则:0.16X20=3.20. N" q b3 _6 j- ~+ }" S1 H
如果将其06年PB适当提高到1.7,则:2.45X1.7=4.17
" N$ ?: N1 m8 ~* @& r8 p另外,其大股东承诺:06.8----07.5 将增持1--4%(现在其还未公告则持情况);
6 s* m) j* C$ T 机构对其在不断增仓中:06年1、2、3季度前十大流通股东持有分别为 (约)8%、10%、16%
- k: ?9 K- H" M* w* w; X) r& U综合以上分析,我认为600050 07年合理的运行区间应该在3.0--4.0之间。' Q5 f9 I' A; w: z% u; y- M) ]
% L' P3 ?, M1 R4 g$ l热切欢迎、期待大家以各自的方法来共同分析600050/ y! v, [% c1 D2 O8 R, s8 |5 f
( y. K, W# c" \: s) F8 n- b       
( \; l7 y1 `1 K) j+ s8 E. t% ^如果你接受价值投资理念,如果你相信价值分析,如果你认为上面的分析可信,如果你没有太高的盈利要求(年20%),那你明天现价介入,然后去游山玩水,看看电视、听听新闻,到了预期了解。多轻松、多洒脱。
C# ?/ M. e* H0 } 在一次强调:不是推荐你这样操作这只票,是表述一种操作理念。
' b) b5 s& O+ Z/ b1 G" ~[此贴子已经被作者于2006-11-15 22:52:36编辑过]
8 N/ l" g' K3 p: j5 F: c8 l1 T |